Bagaimana Kalau Kita Mencoba Teori Moneter Modern di Negara Kecil Pertama?

Selama bertahun-tahun, para pendukung “teori moneter modern” telah menjadi pembawa acara para pelawan. Jika mereka mengajar kursus, itu mungkin disebut Segala Sesuatu yang Anda Ketahui Tentang Makroekonomi Adalah Salah.

Mereka berpendapat bahwa pemerintah yang dapat meminjam dalam mata uangnya sendiri tidak perlu dibatasi oleh defisit anggaran dan hutang – yang berarti bahwa ia dapat bertindak lebih berani daripada asumsi para ekonom, tanpa konsekuensi negatif.Sesuatu telah berubah baru-baru ini. M.M.T. orang banyak dianggap lebih serius.

Gagasan yang berakar pada pendekatan ini muncul dalam Green New Deal dan inisiatif lain dari sayap kiri Partai Demokrat. Dan ide-ide ini semakin diperjuangkan – meskipun skeptis – oleh pemikir kebijakan ekonomi kiri-tengah.

Yang paling menonjol di antara kelompok yang terakhir, pemenang Nobel dan kolumnis Times Paul Krugman dan mantan menteri keuangan Larry Summers telah menulis dengan meremehkan tentang teori moneter modern dalam beberapa minggu terakhir, bahkan ketika mereka menerima beberapa argumennya dan secara praktis memiliki preferensi yang sama untuk ekonomi kebijakan dalam waktu dekat.

Stephanie Kelton, seorang penganjur teori ini, seperti yang Anda duga, tidak memilikinya.Debat ini sejauh ini telah menampilkan banyak teori ekonomi makro abstrak, tetapi juga duel gaya retoris dan tidak ada sejumlah kecil dinamika orang dalam vs orang luar. M.M.T. orang-orang adalah pemberontak yang memandang antagonis mereka sebagai elite yang terkalsifikasi, dan perusahaan itu memandang M.M.T. orang sebagai idealis yang lengket. Ms. Kelton dan penganut teori lainnya tampaknya sedang dalam perjalanan dari orang luar ke orang dalam.

Tetapi untuk semua tinta digital yang tumpah pada topik ini dalam beberapa minggu terakhir tentang ekonomi murni teori ini, secara mengejutkan hanya ada sedikit diskusi tentang implikasi praktis untuk bagaimana kebijakan ekonomi akan bekerja.

Sebagai contoh, ide inti di balik teori ini adalah bahwa Kongres harus membelanjakan uang yang dianggapnya sesuai, dan bahwa satu-satunya kendala harus melibatkan sumber daya tenaga kerja dan bahan dunia nyata yang tersedia untuk melaksanakan ambisi belanja tersebut. Dalam model ini, inflasi adalah tanda bahwa pengeluaran perlu dikekang atau pajak dinaikkan.

Tetapi mungkin terlalu banyak berharap Kongres untuk bergerak dengan pandangan ke depan dan kebijaksanaan dalam menerapkan rem pada waktu yang tepat. Pejabat yang dipilih cenderung memiliki naluri yang berlawanan dari advokat M.M.T. Pada tahun 2011, Kongres menuntut pengurangan defisit pada saat risiko deflasi dan pertumbuhan lemah. Pada 1981, pemerintahan dan Kongres Reagan memberlakukan pemotongan pajak dan peningkatan belanja militer pada saat inflasi dua digit.

Tidak apa-apa untuk mengkritik kinerja Federal Reserve – lembaga dengan tanggung jawab utama untuk menstabilkan ekonomi di bawah sistem ekonomi saat ini – untuk keputusan buruk selama bertahun-tahun. Tetapi siapa pun yang telah menyaksikan pertanyaan-pertanyaan yang kadang-kadang di luar tembok pada dengar pendapat pengawasan kongres Fed selama dekade terakhir tidak akan mungkin menyimpulkan bahwa para pembuat undang-undang memiliki pemahaman yang lebih baik tentang kebijakan ekonomi.

Selain itu, kemampuan suatu negara untuk meminjam uang dalam mata uangnya sendiri bukanlah kondisi permanen. Ini adalah kredibilitas bahwa suatu negara dapat memperoleh dan kehilangan, seperti yang dimiliki oleh banyak negara selama berabad-abad. Pandangan konvensional adalah bahwa Anda memperoleh kemampuan itu dari waktu ke waktu melalui inflasi rendah, bank sentral independen, sistem hukum yang kuat, dan tata kelola yang baik. Bagaimana kredibilitas Amerika Serikat di sepanjang jalur tersebut dalam M.M.T. dunia?

Negara yang mencetak uangnya sendiri tidak perlu default pada utangnya. Tetapi sejarah menawarkan banyak contoh hasil dari menggunakan pencetakan uang sebagai solusi bagi kurangnya pembeli swasta untuk hutang: lingkaran setan peningkatan inflasi.

M.M.T. kerumunan pasti akan siap untuk menjelaskan mengapa pendekatannya tidak akan berakhir dengan bencana, tetapi ada poin yang lebih luas. Apa yang diusulkan adalah penataan ulang mendasar tentang cara kerja institusi dan prioritas ekonomi. Akan menyenangkan untuk memiliki beberapa bukti konsep sebelum diterapkan di ekonomi terbesar di dunia – juga rumah bagi mata uang cadangan dunia.

Akan sangat menarik untuk menyaksikan negara kecil – dengan mata uangnya sendiri – memerintah dirinya sendiri sesuai dengan prinsip-prinsip teori. Berikut adalah beberapa kemungkinan: Selandia Baru, Norwegia, Swiss, Swedia, Israel, Singapura.

Jika negara-negara yang lebih kecil itu dapat menyelesaikan masalah tata kelola ekonomi dalam M.M.T. dunia, dan mencapai standar hidup yang lebih tinggi, mungkin kemudian meningkatkannya ke negara menengah? Kami melihat Anda, Australia, Kanada, Inggris, dan Korea Selatan.

Jika kritikus arus utama M.M.T. berubah menjadi sesat, mereka akan memiliki telur di wajah mereka, dan kebijaksanaan konvensional pasti akan bergeser. Memang, perubahan intelektual tentang seberapa besar kekhawatiran tentang defisit anggaran sudah berjalan dengan baik.

Ada sedikit paralel dengan inovasi lain dalam kebijakan ekonomi generasi terakhir: penetapan target numerik untuk inflasi, biasanya 2 persen. Selandia Baru melakukannya pertama kali, pada tahun 1989. Karena terbukti membantu dalam menstabilkan inflasi, serangkaian negara yang semakin besar memeluknya. Amerika Serikat tidak secara resmi melakukannya hingga 2012.

Tidak ada yang salah dengan menantang kebijaksanaan yang diterima, dan teori moneter modern mengidentifikasi kekurangan dalam bagaimana para pembuat kebijakan arus utama memandang dunia. Contohnya adalah bahwa negara seperti Amerika Serikat – yang meminjam dengan mata uangnya sendiri – tidak rentan terhadap jenis krisis fiskal yang dialami Yunani mulai tahun 2010, bertentangan dengan peringatan defisit elang Amerika.

Tetapi mata pencaharian milyaran orang di seluruh dunia bergantung pada gagasan bahwa Amerika Serikat – dengan pusatnya pada ekonomi global dan sistem keuangan – tidak akan merusak barang-barang.

Mungkin tata kelola ekonomi makro harus memiliki bentuk sumpah medisnya sendiri: Pertama, jangan membahayakan.

 

Di Lembah Silikon, Rencana untuk Monumen Lembah Silikon

SAN JOSE, California – Paris memiliki Menara Eiffel. St. Louis tidak dapat dipisahkan dari Gateway Arch. Seattle menawarkan Space Needle. Washington memiliki Monumennya.Silicon Valley menginginkan tengara yang diakui secara universal, sesuatu yang melambangkan kekuatan dan jangkauannya. Jika Dewan Kota San Jose menyetujui proyek ini bulan ini, sebuah kompetisi desain internasional akan diumumkan pada musim semi ini. Entri yang menang dapat dibangun di taman kota secepat 2021.

Menangkap dunia teknologi dalam satu patung atau struktur atau instalasi seni akan menjadi pekerjaan yang sulit. Perangkat dan platform yang membuat Silicon Valley terkenal diciptakan di taman-taman kantor rendah dengan perbedaan arsitektur yang terbatas oleh para pengusaha yang mempertaruhkan modal investor mereka, bukan nyawa mereka. Ini bukan benar-benar sebuah cerita yang tidak diunggulkan atau – seperti yang ditemukan oleh banyak pembuat film – yang khususnya visual.

Ini juga bukan momen ideal bagi Lembah Silikon untuk merayakan dirinya sendiri. Bahkan ketika industri teknologi sedang mempersiapkan serangkaian penawaran publik yang telah lama ditunggu-tunggu yang akan mencetak miliarder Bung lagi, ada kekhawatiran luas bahwa telepon pintar dan jejaring sosial membentuk kembali masyarakat menjadi lebih buruk.

Para pendukung San Jose Light Tower Corporation, yang telah mengumpulkan $ 1 juta untuk mengejar tengara dan berharap dapat meningkatkan puluhan juta sebelum mencapai hasil, tidak terpengaruh.

“Secara optimis, kita akan menerima ratusan ide,” Jon Ball, ketua dewan Menara Cahaya, mengatakan kepada kerumunan skeptis pada pertemuan komunitas pada akhir Februari. Untuk proyek yang tepat, tambahnya, donor akan membuka dompet mereka dengan sangat lebar. “Ide bagus dengan $ 150 juta kadang-kadang lebih mudah untuk didanai daripada ide yang terus terang tidak menarik dengan setengah harga,” katanya.

Ball, seorang pensiunan eksekutif konstruksi, mengatakan ide untuk tengara lahir beberapa tahun yang lalu ketika ia sedang mengemudi bersama istrinya, Paula, di jalan raya setempat. Dia berkomentar bahwa jika dia tidak tahu dia ada di San Jose, dia tidak akan tahu. Cityscape tidak memiliki perbedaan, dan pengaturan fisik di tepi selatan Teluk San Francisco kurang mengesankan – terutama berbeda dengan kota metropolis tertentu 50 mil ke barat laut.

San Jose telah menderita selamanya karena kedekatannya dengan San Francisco, yang telah digembar-gemborkan sejak didirikan karena pesona dan keindahannya. Dalam beberapa tahun terakhir, pusat gravitasi teknologi telah bergeser ke utara ke San Francisco. Hal itu menambah kesengsaraan pendukung San Jose, yang takut kehilangan salah satu dari sedikit kota yang mengklaim ketenaran.

“Hanya sebuah lagu – hanya itu yang kita miliki,” kata Marianne Salas, seorang warga lama San Jose yang telah memberikan $ 26.000 untuk upaya tengara nirlaba. Dia mengacu pada hit Dionne Warwick pada 1968, “Apakah Anda Tahu Jalan ke San Jose?” Ini adalah nada pahit, tentang gagal menjadi bintang di Los Angeles dan kemudian mencoba untuk pulang.

“Anda benar-benar dapat bernafas di San Jose / Mereka punya banyak ruang,” liriknya berjalan, yang menunjukkan bagaimana banyak hal telah berubah dalam 50 tahun. Ruang kini menjadi premium di kota. Google mengubah seluruh lingkungan pusat kota menjadi kantor. Situs yang dipilih untuk proyek tengara, taman yang disebut Arena Green, berada di tepi perkembangan ini, terjepit di antara stadion olahraga dan jalan raya yang membelah kota.

Banyak dari sekitar 50 orang yang datang ke pertemuan komunitas itu tampaknya menghargai sentimen di balik upaya tersebut – seorang pria berbicara dengan fasih tentang bagaimana ketika teman datang berkunjung, mereka langsung ingin pergi ke San Francisco – tetapi tidak tertarik dengan Arena Green sebagai lokasi.

Di antara masalah yang mereka ajukan: Bagaimana ini akan mempengaruhi Sungai Guadalupe dan Los Gatos Creek, yang bergabung di taman? Apakah proyek itu akan memberatkan anggaran taman kota San Jose? Apakah ada uang pajak yang digunakan di sini? Dan bukankah ini tipuan Lembah Silikon biasa untuk mengambil barang publik – taman – dan menggunakannya untuk keperluan pribadi?

 

Mr. Ball, dengan sedikit letih, memberikan jawaban. Proyek itu akan diberikan sebagai hadiah kepada kota. Tidak ada uang pajak yang terlibat. Dia menjanjikan pertanggungjawaban, dengan juri beranggotakan tujuh orang yang memilih tiga finalis. The Guadalupe River Park Conservancy akan memantau masalah ekologis. Jodi Starbird, presiden dewan konservasi, berdiri untuk mengatakan bahwa kelompoknya akan menjadi “polisi” untuk proyek tersebut.

Sungai itu membelah taman. Proyek itu bisa pergi di sisi timur, sisi barat atau mungkin mengangkangi keduanya. Taman berada di jalur penerbangan ke bandara San Jose, yang akan memberlakukan batas ketinggian. Lokasi ini juga berarti bahwa, tidak seperti landmark ikonik di banyak kota, yang satu ini tidak akan terlihat oleh para penumpang ketika sebuah pesawat turun. Hanya pilotnya.

Beberapa jam sebelum pertemuan, pada sore hari kerja, Arena Green sebagian besar kosong. Tepatnya ada satu orang di sisi timur.

“Tujuan kami adalah membuat taman ini lebih mudah diakses dan benar-benar memperbaikinya,” kata Ball. Sementara Menara Eiffel lainnya secara harfiah dan mungkin jauh dari jangkauan, ada preseden yang berguna di Gerbang Awan Chicago, biji baja stainless 110 ton yang dicintai oleh wisatawan selfie. Kacang itu dipasang pada 2004 dengan biaya $ 23 juta.

Leslie Berlin, penulis “Troublemakers,” sejarah Silicon Valley, mengatakan proyek itu menarik tetapi penuh dengan jebakan potensial.

“Ketika kami mendengar kata-kata ‘Silicon Valley,’ kami berpikir ketat dalam hal perusahaan swasta,” katanya. “Semua landmark yang dikunjungi turis benar-benar perusahaan. Semuanya diidentifikasi dengan motif keuntungan. Dengan membangun tempat untuk semua orang, ini bisa mengembalikan masyarakat ke persamaan. ”

Dia menambahkan, bagaimanapun, bahwa “sulit untuk melakukan hal semacam ini dengan fiat – ‘Saya akan membuat sesuatu yang diakui dunia sebagai mahakarya.’ Dan jika dalam proses mencoba merayakan Lembah Silikon, mereka membuat kesalahan yang sama yang memberikan Silicon Valley reputasi buruk sekarang, hasilnya tidak akan berarti apa-apa bagi siapa pun.

” Proyek Menara Cahaya mendapatkan namanya karena dimulai sebagai upaya untuk mereplikasi monumen San Jose sebelumnya ke bentuk teknologi baru. Pada tahun 1881 itu adalah listrik, dan seorang pengusaha lokal mengumpulkan uang dan membangun visinya dalam waktu kurang dari setahun. Menara Listrik Owen tingginya 207 kaki dengan enam lampu busur yang menyinari kota. Terlihat dari San Francisco, itu mencapai ketenaran yang sederhana.

Menara ini memiliki masalah ekologisnya sendiri. Pada satu titik di tahun 1900, awan kumbang menyerangnya. Ini membawa gerombolan burung ke pesta serangga. Burung-burung bertabrakan dengan kabel listrik hidup dan jatuh ke tanah. “Semua kucing liar di lingkungan itu tertarik dan keluarga kucing punya pesta yang akan lama diingat,” lapor surat kabar San Francisco Call. Menara hancur dalam badai 1915.

“Konsep kami adalah kami akan membangun interpretasi modern dari menara cahaya tua,” kata Ball. “Kami tidak mendapatkan banyak cinta untuk itu.”

Proyek ini juga menuai kritik karena kurangnya transparansi, suatu kesalahan yang dirancang untuk membantu memperbaiki pertemuan masyarakat. Dewan Kota San Jose diperkirakan akan mengambil proyek tersebut pada 12 Maret. Tetapi meskipun rintangan itu terpenuhi, Tuan Ball mengakui, yang lain ada di depan. “Kami tidak naif,” katanya.

Dave Henderson, yang menyewa gedung perkantoran untuk para profesional medis, memberi hormat kepada tim Menara Cahaya selama pertemuan komunitas. “Tidak ada untungnya bagi kalian kecuali kerusakan otak,” katanya.

Tn. Henderson, yang telah memberikan $ 30.000 untuk proyek tersebut, kemudian mempertimbangkan peluang apakah sesuatu pada akhirnya akan dibangun atau apakah para kritikus akan mengambil jalannya sendiri.

“Ini 50-50,” dia memutuskan. Sebagian besar ide yang mengganggu di Lembah Silikon tidak mendapatkan peluang sebagus itu.

 

Menentang Kongres, Trump Berencana untuk Memperpanjang Pertarungan untuk Pendanaan Dinding Perbatasan

PANTAI PALM BARAT, Florida – Presiden Trump, tidak gentar oleh kekalahan legislatif yang paling memar dalam masa jabatannya, berencana untuk memulai upaya baru pada hari Senin untuk menekan Kongres untuk membayar tembok di sepanjang perbatasan barat daya, kemungkinan besar akan membentuk pertikaian lainnya. dengan Demokrat yang telah bersumpah untuk memblokir proyek tanda tangannya.

Trump, yang gagal mendapatkan bahkan satu dolar ekstra untuk temboknya selama pertempuran musim dingin yang menutup sebagian dari pemerintah federal selama 35 hari, akan meminta $ 8,6 miliar dalam proposal anggaran tahunan, kata para pembantunya. Dia juga akan meminta Kongres untuk $ 3,6 miliar lagi untuk mengisi kembali dana pembangunan militer yang telah dia alihkan untuk mulai bekerja di tembok dengan mengumumkan keadaan darurat nasional, dengan total $ 12,2 miliar.

“Saya hanya akan mengatakan bahwa seluruh masalah keamanan tembok dan perbatasan sangat penting,” kata Larry Kudlow, penasihat ekonomi utama presiden. “Kami mengalami krisis di sana.” Berbicara di “Fox News Sunday,” Mr. Kudlow mengakui bahwa “akan ada” pertarungan atas masalah di Kongres.

Itu mungkin meremehkan. Sama seperti Tuan Trump yang tanpa henti menjadikan tembok sebagai prioritas domestik tertinggi saat ia bersiap untuk pemilihan ulang tahun depan, Demokrat yang mengambil alih kekuasaan di DPR pada bulan Januari telah menjadikannya sebuah uji lakmus dari tekad mereka untuk berdiri di hadapannya. kebijakan imigrasi.Pembicara Nancy Pelosi dari California dan Senator Chuck Schumer dari New York, pemimpin minoritas Demokrat, bahkan tidak menunggu permintaan tembok baru untuk mencapai Capitol Hill sebelum menyatakannya mati pada saat kedatangan pada hari Minggu.

“Kongres menolak untuk mendanai temboknya, dan dia terpaksa mengakui kekalahan dan membuka kembali pemerintah,” kata mereka dalam sebuah pernyataan bersama. “Hal yang sama akan terulang jika dia mencoba ini lagi. Kami harap dia mempelajari pelajarannya. ”

Anggaran yang akan dikirimkan Trump kepada Kongres pada hari Senin akan berfungsi lebih sebagai pernyataan nilai dan wahana penentuan posisi politik daripada garis besar yang masuk akal tentang bagaimana pemerintah akan benar-benar mengumpulkan dan membelanjakan uang pada tahun fiskal 2020 yang dimulai 1 Oktober. Selain itu, dari usulan pendanaan dinding, para pejabat administrasi mengatakan, presiden akan menyerukan peningkatan yang cukup besar dalam pengeluaran militer dan pengurangan yang signifikan dalam program-program domestik, yang tidak akan diterima oleh partai Demokrat.

Rencana fiskal Mr Trump juga akan menunjukkan bahwa ia tidak akan menyeimbangkan anggaran selama masa kepresidenannya bahkan jika ia memenangkan masa jabatan kedua, meskipun janji kampanyenya tidak hanya untuk menghilangkan defisit tahunan tetapi untuk melunasi seluruh hutang nasional yang terakumulasi dari generasi ke generasi juga. Cetak biru anggarannya menjanjikan anggaran berimbang hanya dalam 15 tahun, lama setelah ia akan meninggalkan jabatannya, kata para pembantunya, dan bahkan itu didasarkan pada perkiraan pertumbuhan yang tampaknya secara tidak realistis meningkat kepada para ekonom independen.

Pada saat sebagian besar peramal ekonomi melihat pertumbuhan melambat di Amerika Serikat dan di seluruh dunia, anggaran memproyeksikan pertumbuhan Amerika sebenarnya akan naik tahun ini – menjadi 3,2 persen, naik dari 2,9 persen untuk 2018. Itu hampir poin persentase penuh lebih tinggi daripada perkiraan 2,3 persen oleh Federal Reserve.

Kevin Hassett, ketua Dewan Penasihat Ekonomi Gedung Putih, mengatakan pada hari Minggu bahwa ekonom administrasi diharapkan terus meningkatkan pertumbuhan tahun ini dari $ 1,5 triliun pemotongan pajak yang ditandatangani oleh Trump pada tahun 2017, termasuk peningkatan lebih lanjut dalam partisipasi angkatan kerja oleh pekerja yang lebih tua.

Ekonom lain mengkritik ramalan berkelanjutan pertumbuhan 3 persen selama satu dekade karena terlalu optimis. Hassett mempertahankannya dengan menunjuk pada perkiraan pemerintah untuk tahun lalu, yang hanya sedikit di atas tingkat pertumbuhan aktual. “Kami memiliki perkiraan yang sama dengan yang kami miliki tahun lalu,” kata Hassett, “karena kami mendapatkan tahun lalu yang tepat.”

Anggaran adalah yang pertama dari masa jabatan Trump untuk secara teoritis mematuhi batasan pengeluaran yang diadopsi Kongres di bawah Presiden Barack Obama, hanya untuk gagal pada tahun-tahun sejak itu. Tetapi Trump mencapai hal ini hanya melalui legerdemain anggaran dengan mendorong sebagian besar peningkatan pengeluaran militernya sebesar 4,7 persen dari anggaran reguler dan ke dalam akun yang disebut Operasi Kontingensi Luar Negeri yang telah digunakan terutama untuk membiayai perang di Irak, Afghanistan dan Suriah dan oleh karena itu dibebaskan dari pembatasan kongres.

Pada saat yang sama, program diskresioner domestik akan dipotong 5 persen, sebuah ide yang pasti tidak akan tercapai di mana pun dengan Demokrat. Trump berharap untuk menghindari terulangnya kesepakatan anggaran tahun lalu, di mana ia dipaksa untuk menyetujui kenaikan belanja domestik utama untuk mengamankan dorongan militernya. Tetapi sekarang dia bahkan tidak lagi goyah dibandingkan tahun lalu, ketika Partai Republik menguasai kedua majelis Kongres.

Dana operasi luar negeri akan menerima $ 165 miliar, dibandingkan dengan $ 69 miliar tahun ini, bahkan ketika Trump meningkatkan operasi militer di Afghanistan dan Suriah. Terakhir kali dana itu memiliki begitu banyak uang adalah pada tahun fiskal 2010, ketika Amerika Serikat memiliki pasukan hampir tujuh kali lebih banyak di Afghanistan dan Irak.Di antara mereka yang mengkritik kategori anggaran operasi luar negeri sebagai “dana tertentu” adalah Mick Mulvaney, mantan anggota Kongres dari Republik yang menjabat sebagai direktur anggaran pertama Mr. Trump dan sekarang bertindak sebagai kepala staf Gedung Putih.

Di dinding, presiden tampaknya lebih berniat membuktikan kepada konservatif komitmennya untuk membangunnya daripada menemukan kompromi dengan Demokrat. Pejabat administrasi mengatakan bahwa $ 8,6 miliar yang baru dicari Trump akan memungkinkannya untuk menyelesaikan proyek, dengan total 700 mil hambatan, sebagian besar baru, meskipun dengan beberapa bagian diperbaharui.

Trump, yang menghabiskan akhir pekan di tanah miliknya Mar-a-Lago di Florida, bermain golf dan mengumpulkan $ 7 juta yang dilaporkan untuk pemilihan mendatang, mengecam Ann Coulter, komentator konservatif yang menuduhnya terlalu banyak menyerah pada dinding.

“Wacky Nut Job @AnnCoulter, yang masih belum menemukan itu, terlepas dari segala rintangan dan seluruh Partai Demokrat Radikal Kiri Kiri melawan saya (belum lagi beberapa Republikan tertentu yang dengan sedih tidak mau bertarung), saya menang di Border , ”Tulisnya di Twitter, Sabtu.

“Bagian utama Wall sedang dibangun dan direnovasi,” tambahnya, “dengan JAUH LEBIH BANYAK untuk diikuti segera. Puluhan ribu orang ilegal ditangkap (ditangkap) di Perbatasan dan TIDAK diizinkan masuk ke Negara kita. Dengan Presiden lain, jutaan orang akan berdatangan. Saya menghentikan invasi ketika Tembok dibangun. ”

Pada bulan Desember, Trump menolak untuk menerima $ 1,375 miliar untuk hambatan di sepanjang perbatasan – meskipun bukan dinding baja atau beton – dan menuntut agar Kongres memberikannya $ 5,7 miliar, yang mengakibatkan penutupan sebagian pemerintah yang menyebabkan agen-agen tutup dan 800.000 pekerja tidak dibayar.

Setelah lima minggu, dia menyerah dan setuju untuk membuka kembali pemerintah tanpa konsesi oleh Demokrat. Kesepakatan pengeluaran yang akhirnya melewati DPR dan Senat yang dikontrol Partai Republik mencakup hanya $ 1,375 miliar yang semula ditolaknya.

Dia menandatangani dengan enggan tetapi kemudian mengumumkan keadaan darurat nasional untuk membenarkan penyerbuan $ 3,6 miliar dari dana konstruksi militer untuk tembok uang. Mengandalkan otoritas presiden yang lebih tradisional untuk memindahkan uang dengan cara terbatas, ia juga mengalihkan $ 3,1 miliar dari program counternarcotics dan dana forfeiture asset. Dikombinasikan dengan $ 1,375 miliar, yang memberinya sekitar $ 8 miliar untuk hambatan perbatasan.

Demokrat dan beberapa Republikan keberatan dengan deklarasi darurat nasional dengan alasan bahwa Trump menyalahgunakan Konstitusi dengan mengambil uang yang secara eksplisit ditolak oleh Kongres untuk dibelanjakan untuk tujuan itu. DPR telah memilih untuk membatalkan deklarasi, dan cukup banyak Republikan telah mengisyaratkan bahwa mereka akan bergabung dengan Demokrat untuk melakukan hal yang sama di Senat, mungkin mendorong apa yang akan menjadi hak veto pertama kepresidenan Trump. Kritik tidak memiliki cukup suara untuk mengesampingkan veto-nya, tetapi tuntutan hukum telah diajukan berusaha untuk memblokir kepindahannya.

Anggaran yang akan diluncurkan pada hari Senin akan mengisi $ 3,6 miliar dari proyek konstruksi militer, tetapi para pejabat tidak mengatakan apakah uang yang dialihkan lainnya akan dikembalikan.

Mengingat kemarahan di sebelah kiri atas deklarasi darurat nasional, tampaknya sulit membayangkan bahwa Demokrat akan setuju untuk memberikan sanksi dengan mengganti uang yang ia ambil. “Permintaan konyol ini, seperti sisa anggaran Trump, bahkan tidak sebanding dengan kertas yang ditulisnya,” kata Perwakilan Nita M. Lowey, Demokrat dari New York dan ketua Komite Alokasi DPR.

Peter Baker melaporkan dari West Palm Beach, Florida, dan Jim Tankersley dari Washington. Pelaporan disumbangkan oleh Alan Rappeport, Michael Tackett, Nicholas Fandos dan Chris Cameron dari Washington.

 

Laporan Pekerjaan Terlemah dalam Beberapa Bulan. Inilah Alasannya.

Keuntungan Februari yang sedikit mengikuti tanda-tanda lain dari kelesuan ekonomi. Tapi ada tanda-tanda yang menggembirakan dalam data juga.

Mesin penciptaan lapangan kerja yang sangat stabil di bulan Februari lalu menghasilkan 20.000 pekerjaan. Itu adalah kenaikan terkecil dalam lebih dari satu tahun dan datang di atas tanda-tanda lain bahwa ekonomi akan mulai lamban pada 2019.

Selama berbulan-bulan, pasar tenaga kerja dapat diandalkan sebagai titik balik optimis terhadap perkembangan negatif, termasuk ekonomi global yang rapuh terbebani oleh ketegangan perdagangan. Di Amerika Serikat, pertumbuhan untuk kuartal pertama diperkirakan akan menari di sekitar bar 1 persen, karena suntikan adrenalin yang disampaikan oleh pemotongan pajak tahun lalu memudar.

Carl Tannenbaum, kepala ekonom di Northern Trust di Chicago, mengatakan berita hari Jumat dari Departemen Tenaga Kerja mengkhawatirkan. “Ini laporan yang mengecewakan,” katanya. “Aku tidak berpikir ada cara untuk menebusnya.”

Tapi tren jangka panjang adalah yang penting, dan ada interpretasi yang bersaing tentang apakah laporan itu pertanda buruk atau kebetulan.

Di luar angka gaji bulan ini, laporan itu menawarkan beberapa kabar baik, termasuk pertumbuhan upah 3,4 persen tahun-ke-tahun, yang terkuat dalam satu dekade. Revisi terhadap perkiraan bulan-bulan sebelumnya menambah 12.000 pekerjaan, menjadikan kenaikan rata-rata untuk Desember, Januari dan Februari menjadi 186.000. Tingkat pengangguran resmi turun menjadi 3,8 persen, dari 4 persen di Januari.

Ukuran pekerjaan yang lebih luas yang mencakup pekerja paruh waktu yang lebih suka bekerja penuh waktu dan mereka yang tidak bersemangat untuk mencari turun menjadi 7,3 persen dari 8,1 persen. “Itu peningkatan senilai satu tahun dalam satu bulan,” kata G. Scott Clemons, kepala strategi investasi di bank swasta Brown Brothers Harriman.

Efek dari penutupan pemerintah dan cuaca buruk mungkin telah berkontribusi pada anomali dalam laporan. “Ini adalah laporan pekerjaan paling aneh yang pernah kulihat dalam waktu yang lama,” kata Mr. Clemons. “Ini aneh. Saya tidak bisa membantu tetapi berpikir ada kebisingan di sana. ”

Selama ekspansi selama satu dekade, ekonomi telah menghasilkan 20 juta pekerjaan. Penciptaan lapangan kerja yang anemik dan kenaikan upah dapat mengindikasikan bahwa kumpulan pekerja yang tersedia mengering, dan majikan mengalami kesulitan mengisi lowongan kerja.

“Tantangan sebenarnya adalah kekurangan orang,” kata Tom Gimbel, kepala eksekutif LaSalle Network, sebuah perusahaan kepegawaian di Chicago. Dia mengatakan dia berbicara dengan sekitar dua lusin mempekerjakan manajer dan kepala eksekutif setiap minggu, dan semua orang bullish. “Saya belum pernah meminta siapa pun pada tahun 2019 memberi tahu saya bahwa mereka tidak akan menambah jumlah kepala,” katanya.

Tetapi kombinasi berita penggajian dengan prospek pertumbuhan kuartal pertama yang lamban dan perselisihan perdagangan yang keras kepala tidak bisa ditepis, kata Tannenbaum, ekonom Northern Trust. “Itu adalah sinyal kita harus berhati-hati dengan prospek ekonomi AS,” tambahnya.

Di Wall Street, S&P 500 turun sekitar 0,2 persen pada hari Jumat. Itu adalah penurunan beruntun kelima untuk indeks, penurunan yang ditandai setelah dua bulan pertama tahun ini.

Dampak dari penutupan pemerintah

 Laporan tenaga kerja dapat mencerminkan beberapa kebingungan dan penundaan yang disebabkan oleh penutupan sebagian pemerintah selama 35 hari, yang diperpanjang hingga sebagian besar Januari.

Pekerja federal yang berbulu dan kontraktor yang terkena dampak harus mengemis untuk pekerjaan paruh waktu ketika gaji mereka dihentikan. Keadaan tersebut tercermin dalam laporan Januari, yang menunjukkan bahwa jumlah pekerja yang mengambil pekerjaan paruh waktu karena alasan ekonomi melonjak hampir setengah juta dan mereka yang menganggur sementara naik sekitar 175.000.

“Mereka sekarang memiliki gaji dan tidak perlu mendorong Uber untuk memenuhi kebutuhan,” kata Diane Swonk, kepala ekonom di perusahaan akuntansi Grant Thornton.

Shutdown juga menunda perekrutan baik di dalam pemerintah dan di sektor swasta, sebagian karena layanan elektronik federal yang memverifikasi kelayakan kerja calon pekerja – E-Verifikasi – tidak beroperasi. Beberapa dari mereka yang direkrut, terutama di sektor publik, mungkin sedang dalam jalur pipa. Gaji pemerintah – federal, negara bagian dan lokal – turun 5.000.

Penundaan pengembalian pajak penghasilan mungkin juga berdampak, jika orang-orang menunda pembelian diskresioner, kata Swonk. Kenyamanan dan keramahtamahan tidak menunjukkan pertumbuhan.

Beberapa PHK yang pengecer besar seperti Gap, JCPenney, Sears, Dollar Tree dan Abercrombie & Fitch telah mengumumkan mungkin mulai menetes juga, dengan penurunan 6.100 di sektor ritel.

Selain itu, industri konstruksi, yang terkait erat dengan kondisi cuaca, kehilangan 31.000 pekerjaan bulan lalu.

Lebih luas lagi, optimisme terus berlanjut

Di luar laporan pemerintah, tanda-tanda kepercayaan majikan masih jelas. “Saya sudah berkecimpung dalam bisnis ini selama lebih dari 40 tahun, dan Februari selalu menghadirkan semacam jeda,” kata William H. Stoller, ketua dan kepala eksekutif Express Employment Professionals, yang berbasis di Kota Oklahoma. Dia membandingkannya dengan mengambil nafas selama maraton, sebelum angin kedua menendang. “Aku tidak melihatnya mengenai dinding sama sekali pada saat ini,” katanya.

Profesional rekrutmen dan ketenagakerjaan lain juga mengharapkan pasar tenaga kerja untuk mendapatkan kembali momentumnya. Bill Ravenscroft, wakil presiden senior di firma kepegawaian Adecco, menunjuk pada keinginan yang semakin besar untuk mengubah pekerja sementara menjadi anggota staf penuh waktu. Tingginya tingkat konversi, katanya, menunjukkan ada sedikit kekhawatiran bahwa PHK akan dibutuhkan di jalan.

Dengan posting pekerjaan melebihi pelamar, Adecco telah mulai menawarkan upah harian untuk memikat lebih banyak orang ke kumpulan pekerja potensial. Banyak pencari kerja tidak dapat menunggu dua minggu untuk mendapatkan gaji, kata Ravenscroft. Sekarang, “jika Anda login delapan jam hari itu, Anda dibayar untuk itu.”

Program penurunan berat badan dan gaya hidup Sanford Health, Profile, sedang dalam proses perekrutan, kata Nate Malloy, kepala eksekutif Profile. Dia mengatakan dia mengharapkan 100 lokasi baru, banyak di antaranya adalah waralaba, untuk dibuka tahun ini. “Kami menambah sekitar 50 hingga 100 karyawan sebulan” di seluruh lokasi, katanya. Sebagian besar adalah pelatih kesehatan, dengan gaji mulai dari $ 15 hingga $ 20 per jam.Seperti yang terjadi selama pemulihan, peluang kerja dapat sangat bervariasi berdasarkan wilayah. Daerah pedesaan yang tertekan telah mengalami pertumbuhan lapangan kerja paling lambat, namun penduduk seringkali tidak mampu atau tidak mau meninggalkan rumah mereka dan pindah ke daerah lain.

Pertumbuhan pekerjaan yang tercermin dalam laporan bulanan tersebar relatif merata di seluruh wilayah kota besar, tetapi Proyek Hamilton Brookings Institution menemukan bahwa “kabupaten pedesaan – yang sebagian besar sudah berjuang – tampaknya semakin tertinggal dengan lapangan kerja yang hampir tidak tumbuh selama terakhir. lima tahun.”Namun, secara nasional, pengusaha membicarakan rencana perekrutan mereka.

Ace Hardware, sebuah koperasi toko-toko perangkat keras yang dimiliki dan dioperasikan secara mandiri, mengharapkan 160 toko tambahan akan dibuka tahun ini, menciptakan 2.500 pekerjaan, kata Kane Calamari, kepala personalia perusahaan. Dari 681 pengusaha yang disurvei bulan lalu oleh Vistage, sebuah asosiasi pemilik usaha kecil dan eksekutif, hampir 60 persen mengatakan mereka berencana untuk meningkatkan total staf mereka selama 12 bulan ke depan. Bagian itu turun dari tahun lalu, kata Joe Galvin, kepala peneliti Vistage, tetapi masih kuat.

Dan di Twitter, Presiden Trump terus menjadi pemandu sorak yang antusias untuk ekonomi. Tak lama setelah rilis laporan Jumat pagi, ia mengutip pengamatan komentator Fox News bahwa Amerika Serikat memiliki “ekonomi terkuat di dunia,” menulis, “Benar sekali!”

 

Departemen Tenaga Kerja Berusaha Membuat Lebih Layak untuk Lembur

Departemen Tenaga Kerja mengusulkan untuk memperluas kelayakan lembur untuk memasukkan sebagian besar pekerja bergaji berpenghasilan kurang dari $ 35.000 setahun.Ambang baru akan jauh lebih tinggi dari level saat ini sekitar $ 23.700, tetapi akan mencakup lebih sedikit pekerja daripada inisiatif administrasi Obama yang dikeluarkan oleh seorang hakim federal.

Di bawah proposal yang diumumkan Kamis, sebagian besar pekerja yang berpenghasilan kurang dari ambang batas baru harus menerima upah waktu-dan-setengah ketika mereka bekerja lebih dari 40 jam seminggu.

Departemen mengantisipasi bahwa aturan akan memperluas kelayakan lembur oleh lebih dari satu juta pekerja, tidak ada intervensi oleh majikan mereka, seperti menaikkan gaji mereka.

Proposal akan dikenakan masa komentar publik 60 hari, dan departemen mengharapkannya berlaku sekitar Januari. Ambang batas saat ini ditetapkan oleh pemerintahan George W. Bush pada tahun 2004.

Pemerintahan Obama menetapkan ambang gaji sekitar $ 47.500 ketika mengajukan aturan baru pada 2016. Namun seorang hakim federal di Texas menunda aturan sebelum diberlakukan, dengan alasan bahwa pemerintah tidak memiliki wewenang untuk peningkatan yang signifikan. Hakim yang sama kemudian membatalkan aturan Obama.

Sementara administrasi Trump telah mengajukan banding atas keputusan hakim, ia meminta pengadilan untuk menghentikan sementara banding itu sedang mempersiapkan versi baru dari aturan tersebut.

Heidi Shierholz, mantan kepala ekonom Departemen Tenaga Kerja yang terlibat dalam upaya pemerintahan Obama, mengatakan bahwa ambang batas dalam proposal baru berada di ujung atas dari apa yang dia harapkan, tetapi dia masih kecewa dengan angka tersebut.

“Analisis mereka terhadap aturan tersebut terlihat mirip dengan apa yang kami lakukan,” kata Ms. Shierholz, sekarang direktur kebijakan di Institut Kebijakan Ekonomi liberal. “Masalahnya adalah analisis mereka sendiri menunjukkan jutaan pekerja lebih sedikit yang ditanggung.”

Tetapi Tammy McCutchen, salah satu arsitek dari peningkatan pemerintahan Bush, mengatakan dia senang bahwa departemen tersebut telah menetapkan ambang batas sekitar 20 persen pendapatan untuk pekerja bergaji di Selatan – sejalan dengan di mana dia dan rekan-rekannya menetapkannya. pada tahun 2004.

“Saya pikir itulah yang harus mereka lakukan sehubungan dengan keputusan pengadilan Texas,” kata McCutchen, seorang pengacara di perusahaan manajemen Littler Mendelson. “Apa pun yang lebih tinggi akan menjadi sasaran tantangan lagi.”

Banyak pengusaha dan kelompok bisnis berpendapat bahwa sementara ambang 2004 membutuhkan peningkatan, besarnya perubahan Obama tidak masuk akal.Beberapa berpendapat bahwa itu akan secara signifikan meningkatkan biaya bagi pengusaha, yang harus membayar ratusan juta lebih dalam lembur atau menaikkan gaji pekerja di atas ambang batas baru untuk menghindari membayar lembur tambahan. Banyak kritikus juga mengatakan pekerja yang dibayar akan kehilangan status karena harus memperhitungkan waktu mereka seperti yang dilakukan pekerja per jam.

Pemerintahan Obama berargumen bahwa usulnya sederhana dengan standar historis, mencatat bahwa itu akan membuat kurang dari 40 persen pekerja bergaji memenuhi syarat untuk upah lembur berdasarkan gaji mereka, jauh lebih kecil daripada persentase yang memenuhi syarat pada tahun 1975.

Meski begitu, pihaknya memperkirakan bahwa lebih dari empat juta pekerja akan mendapatkan hak untuk upah lembur di bawah aturannya.

Skeptis lain berpendapat bahwa perubahan itu akan berdampak kecil karena pengusaha akan menurunkan upah dasar orang-orang yang bekerja lembur, meninggalkan total upah mereka, termasuk upah dan lembur, secara kasar tidak berubah.

Lebih banyak ekonom liberal yang sebagian besar menolak analisis ini dan menyimpulkan bahwa walaupun upah dasar mungkin jatuh sedikit, kenaikan upah lembur akan lebih dari mengimbangi kerugian.

Karyawan yang menghasilkan lebih dari ambang gaji juga berhak atas upah lembur jika mereka bukan eksekutif, administrator, atau profesional – yaitu, pekerja yang memiliki wewenang pengambilan keputusan yang signifikan. Tetapi pemerintahan Obama percaya bahwa para majikan secara rutin mencemooh apa yang disebut sebagai tes tugas ini dengan memberi label karyawan pangkat sebagai manajer, membuat ambang gaji yang tinggi menjadi lebih penting.

Calon asli administrasi Trump untuk sekretaris buruh, eksekutif makanan cepat saji Andrew F. Puzder, secara terbuka memusuhi pemerintahan lembur Obama. Tetapi setelah ia mencabut pencalonannya di bawah kontroversi pribadi, penggantinya, Alexander Acosta, lebih menghantam jalan tengah.

Pada audiensi konfirmasi pada tahun 2017, Mr. Acosta menyarankan bahwa ambang gaji yang masuk akal adalah $ 30.000.

Tahun lalu, departemen Mr. Acosta mengadakan serangkaian “sesi mendengarkan” publik untuk meminta masukan dari pemberi kerja, kelompok bisnis, dan advokasi pekerja di tempat menentukan ambang batas. Banyak di komunitas bisnis menggemakan usulnya yang lebih dari $ 30.000, sementara kelompok pekerja cenderung mendukung ambang batas Obama.

“Pada audiensi konfirmasi saya, saya berkomitmen untuk memperbarui ambang batas waktu 2004, dan proposal hari ini akan membawa akal sehat, konsistensi, dan upah yang lebih tinggi kepada pekerja Amerika,” kata Acosta dalam sebuah pernyataan.

Selain menaikkan ambang gaji, pendekatan pemerintahan Obama juga mengharuskan kenaikan gaji secara otomatis setiap tiga tahun untuk mengimbangi kenaikan gaji. Proposal baru tidak berusaha untuk meningkatkan ambang batas secara otomatis, tetapi menyarankan agar itu diperbarui melalui proses pembuatan aturan baru setiap empat tahun.

 

Penurunan tajam dalam perekrutan membawa dosis realisme

Clunker dari laporan pertumbuhan pekerjaan yang diterbitkan oleh Departemen Tenaga Kerja Jumat pagi memberi tahu kita sesuatu yang seharusnya sudah kita duga.

Secara khusus, pembacaan blockbuster terbaru tentang penciptaan lapangan kerja di AS agak terlalu bagus untuk menjadi kenyataan. Pengusaha Amerika, sementara masih menambah gaji mereka, belum pada epik mempekerjakan foya bahwa laporan sebelumnya telah menyarankan.

Jadi sementara hanya 20.000 pekerjaan yang ditambahkan pada bulan Februari (jumlah terendah sejak September 2017) adalah kekecewaan besar – dibandingkan dengan apa yang diperkirakan oleh para ekonom dan dengan jumlah perekrutan baru-baru ini – itu dapat dilihat sebagai korektif terhadap beberapa kemungkinan yang lebih ringan yang disarankan. oleh seri data yang sama pada akhir 2018 dan Januari 2019.

Pada dasarnya, dua dari angka perekrutan empat bulan terakhir (Oktober dan Januari) mungkin merupakan penyimpangan statistik di sisi yang tinggi, dan angka Februari yang mengerikan kemungkinan besar merupakan penyimpangan di ujung bawah. Bersama-sama, rata-rata selama beberapa bulan terakhir adalah sesuatu yang lebih realistis, mengingat di mana segalanya berada dalam ekspansi ekonomi yang sudah berlangsung satu dekade.

Dengan satu laporan, tingkat pertumbuhan pekerjaan enam bulan rata-rata turun menjadi 190.000 dari 234.000. Angka yang lebih rendah itu lebih cocok dengan segala hal lain yang kita ketahui tentang keadaan ekonomi – khususnya tingkat pengangguran 3,8 persen dan banyak laporan anekdotal tentang pekerja langka. Bisnis tidak dapat menambahkan orang ke daftar gaji yang tidak ada.

Tambahkan bukti yang cukup bahwa tingkat pertumbuhan keseluruhan bergeser ke bawah ketika perang perdagangan terus mengganggu industri dan ketika dampak pemotongan pajak memudar, dan tingkat penciptaan lapangan kerja yang lebih sederhana masuk akal.

Jadi pertumbuhan pekerjaan dalam kisaran sub-200.000 sebulan tampaknya jauh lebih masuk akal untuk sisa 2019 – dan perlambatan lebih adalah kemungkinan yang kuat.

Jika Anda mengambil pandangan Zen tentang nomor penciptaan lapangan kerja, ada banyak hal lain yang disukai dalam angka Februari. Penghasilan per jam rata-rata naik 3,4 persen dibanding tahun lalu, terkuat dalam satu dekade. Ukuran pengangguran yang lebih luas yang menangkap orang yang bekerja paruh waktu tetapi ingin pekerjaan penuh waktu merosot menjadi 7,3 persen.

Dan tingkat pengangguran turun menjadi 3,8 persen, dari 4 persen, karena alasan jinak. Semakin banyak orang yang bekerja dan semakin sedikit yang menganggur. Proporsi orang dewasa dalam angkatan kerja tetap stabil, tidak membaik lebih lanjut tetapi juga tidak memberikan keuntungan baru-baru ini.

Pada dasarnya, pasar tenaga kerja akhirnya bekerja seperti yang kita inginkan, dengan sebagian besar orang yang menginginkan pekerjaan mendapatkan pekerjaan dan pengusaha menemukan kebutuhan untuk meningkatkan upah untuk mendapatkan pekerja yang semakin sulit ditemukan.

Namun ini adalah laporan yang rumit untuk Federal Reserve. Itu tentu saja membuat keputusan Januari untuk menempatkan kenaikan suku bunga pada penahanan tak terbatas seperti yang baik. Tingkat tren pertumbuhan pekerjaan yang lebih rendah yang ditunjukkan oleh angka baru ini cocok dengan kisah pelambatan ekspansi ekonomi di atas semuanya.

Namun angka upah dan penurunan tingkat pengangguran keduanya menunjuk ke pasar kerja yang ketat yang dapat menciptakan tekanan inflasi. Ketua bank sentral, Jerome Powell, telah mengindikasikan bahwa pertumbuhan upah yang lebih cepat tidak membuatnya khawatir. Dan ada kasus substantif yang baik bahwa The Fed seharusnya mendukung pertumbuhan upah yang lebih cepat, kecuali jika pertumbuhan itu menunjukkan tanda-tanda yang jelas untuk menciptakan ledakan inflasi keseluruhan.

Tetapi jika tren Februari berlanjut, itu akan menjadi ujian bagi keyakinan itu, dan suara-suara yang menyatakan bahwa The Fed perlu melanjutkan kampanye kenaikan suku bunganya akan menjadi lebih keras.

Angka pertumbuhan pekerjaan lunak bukan sesuatu yang perlu ditakuti pada tingkat pengangguran ini – selama angka Februari yang lemah tetap satu kali korektif terhadap tren baru-baru ini, dan bukan awal dari sesuatu yang jauh lebih buruk.

 

Mengapa Wendy Menghadapi Protes Kampus (Ini Tentang Tomat)

Sebuah program yang dibuat oleh kelompok yang mengorganisir pekerja pertanian telah membujuk perusahaan seperti Walmart dan McDonald untuk membeli tomat mereka dari petani yang mengikuti standar kerja yang ketat. Tetapi ketidaksepakatan profil tinggi telah mengancam untuk menghentikan kemajuan upaya.

Sekarang kelompok itu, sebuah organisasi nirlaba yang disebut Koalisi Pekerja Immokalee, meningkatkan tekanan pada salah satu penahanan yang paling menonjol – Wendy’s – yang dipandang sebagai penghambat ekspansi.

Inisiatif pekerja Immokalee, yang disebut Program Pangan Adil, saat ini menguntungkan sekitar 35.000 buruh, terutama di Florida. Selama dekade terakhir, itu telah membantu mengubah industri tomat negara dari yang mana pencurian dan kekerasan upah merajalela menjadi industri dengan beberapa standar ketenagakerjaan tertinggi di pertanian Amerika.“Mereka telah berhasil secara terukur dalam menghilangkan perbudakan dan kekerasan seksual di zaman modern secara efektif, dan mengurangi pelecehan,” kata Susan L. Marquis, dekan Sekolah Pascasarjana Pardee RAND di Santa Monica, California, yang memiliki menulis buku tentang program ini. “Bayarannya jauh lebih tinggi untuk orang-orang ini.”

Tetapi hanya 20 hingga 25 persen tomat di Amerika Serikat yang dibeli dari petani yang ikut serta dalam program ini, menurut perkiraan penyelenggara.

Pada akhir 2014, beberapa tahun setelah program ini berjalan dan berjalan, Wendy telah berhenti membeli tomat musim dingin dari Florida dan mengimpor sebagian besar pasokan itu dari pertanian Meksiko, di mana kerja paksa dan penganiayaan fisik sering terjadi. Wendy mengatakan perubahan itu tidak terkait dengan Program Makanan yang Adil.

“Merek-merek yang lebih kecil melihat penolakan Wendy untuk bergabung dengan program dan membuat keputusan,” kata Gerardo Reyes Chavez, seorang mantan buruh tani yang merupakan pemimpin Koalisi Pekerja Immokalee. “Jika ini adalah bagaimana perusahaan besar berperilaku, maka itu adalah OK.”

Di bawah Program Makanan Adil, pembeli seperti Walmart dan McDonald setuju untuk membayar 1 hingga 4 sen lebih banyak per pon tomat. Para petani, pada gilirannya, setuju untuk membayar pekerja pertanian setidaknya upah minimum lokal, di mana premi menambahkan bonus, dan untuk memenuhi serangkaian standar tenaga kerja seperti menyediakan tempat teduh dan air untuk pekerja dan memastikan kebebasan dari pelecehan fisik dan seksual. Beberapa praktik diwajibkan oleh hukum tetapi dilanggar di banyak pertanian.

Heidi Schauer, juru bicara Wendy, mengatakan dalam sebuah email bahwa perusahaan meminta pemasok tomatnya untuk menyerahkan kepada pihak ketiga ulasan tentang hak asasi manusia dan praktik perburuhan mereka. Dia mengatakan rantai baru-baru ini berkomitmen untuk membeli semua tomatnya dari pertanian rumah kaca dalam ruangan, kebanyakan dari mereka di Amerika Serikat dan Kanada, yang “memperkuat komitmen kami untuk memperlakukan orang dengan hormat.”

Beberapa ahli mempertanyakan nilai ulasan seperti itu, yang seringkali dangkal, serta saran bahwa pertanian rumah kaca memberikan lingkungan kerja yang lebih manusiawi.”Peternakan rumah kaca dalam ruangan tidak secara inheren lebih baik dalam hal kondisi tenaga kerja,” kata Margaret Gray, seorang profesor ilmu politik di Universitas Adelphi yang telah mempelajari kondisi tenaga kerja pertanian.

Dalam beberapa minggu terakhir, aktivis yang berafiliasi dengan pekerja Immokalee telah meningkatkan tekanan di beberapa universitas agar Wendy menandatangani Program Makanan yang Adil.

Upaya meminjam strateginya dari kampanye yang aktivis mahasiswa terhubung ke pekerja Immokalee melawan Taco Bell. Selama hampir empat tahun, para pendukung di beberapa kampus membujuk para pejabat untuk melepas rantai dari kampus atau memblokirnya dari melakukan bisnis di sana di masa depan. Pada tahun 2005, perusahaan induk Taco Bell setuju untuk membeli tomatnya melalui program ini, menjadi perusahaan besar pertama yang mendaftar.

Seperti Taco Bell, Wendy berpotensi rentan terhadap protes di kampus-kampus. Sejumlah besar pelanggan Wendy berusia remaja dan 20-an, menurut Mark Kalinowski, seorang analis ekuitas industri.

Salah satu fokus terbaru kampanye melawan Wendy’s adalah University of Michigan, di mana, menurut sebuah pernyataan dari perusahaan pada akhir Januari, franchisee kampusnya telah memilih untuk tidak berusaha memperbarui sewa.

Kemudian Wendy mengatakan bahwa franchisee telah membuat keputusan beberapa tahun yang lalu. Tetapi pengumuman itu datang tepat sebelum Dewan Kota setempat dan pemerintah mahasiswa universitas mengeluarkan resolusi yang menganjurkan boikot terhadap Wendy.

Pekan lalu, Dewan Aldermen dari Carrboro, N.C., sebuah kota dekat Universitas North Carolina di Chapel Hill, mengeluarkan resolusi yang mendesak Wendy untuk bergabung dengan Program Makanan yang Adil. Dan walikota Gainesville, rumah bagi Universitas Florida, telah menempatkan resolusi serupa pada agenda pertemuan Komisi Kota minggu ini.

Dalam sebuah wawancara, walikota, Lauren Poe, mengatakan bahwa ia bermaksud resolusi sebagai cara mendukung pekerja pertanian, bukan menentang universitas, tetapi ia berharap sekolah akan melarang Wendy yang beroperasi di kampus sampai perusahaan bergabung dengan Program Makanan Adil .

Tindakan itu bertepatan dengan serangkaian demonstrasi yang diselenggarakan oleh Koalisi Pekerja Immokalee, yang anggotanya turun di universitas North Carolina, Michigan dan Florida dan Ohio State University minggu ini dan berikutnya.

Pada hari Selasa, sejumlah siswa dan pendukung lainnya berkumpul di depan sebuah gedung administrasi di University of North Carolina, di mana beberapa pembicara, termasuk aktivis hak asasi manusia Kerry Kennedy, memohon sekolah untuk mengusir Wendy dari kampus.

Para pejabat di University of North Carolina dan University of Florida mengatakan para Wendy di kampus mereka mendapatkan tomat mereka melalui perusahaan lain, Aramark, yang mengambil bagian dalam Program Pangan Adil.

Sementara Wendy adalah target langsung, ada perusahaan besar lainnya yang menolak tuntutan kelompok Immokalee, termasuk Costco dan jaringan toko bahan makanan Publix dan Kroger. Tak satu pun dari perusahaan-perusahaan itu menanggapi permintaan komentar, tetapi sebuah pernyataan di situs web Publix mengatakan bahwa rantai tersebut menganggap kampanye sebagai perselisihan perburuhan antara pemasok dan karyawannya dan bahwa “bukan tempat kami” untuk terlibat.

Kecuali jika lebih banyak perusahaan berkomitmen untuk membeli tomat melalui Program Makanan yang Adil, para petani yang belum bergabung akan terus memiliki pasar untuk produk-produk mereka dan mungkin tidak merasakan tekanan untuk meningkatkan standar tenaga kerja mereka.

“Saya yakin ada orang yang melihat kita semua yang mengikuti program dan melihatnya sebagai peluang untuk berbisnis dengan merek yang tidak ingin mendaftar,” kata Jon Esformes, kepala eksekutif Sunripe Certified Merek, yang menanam tomat di Florida, Georgia, dan Virginia.

Sunripe setuju untuk bergabung dengan program ini pada tahun 2010. Seperti petani lain dalam program ini, Sunripe harus memperlihatkan video kepada pekerja baru tentang hak-hak pekerja mereka dan membiarkan kelompok Immokalee memberikan sesi pendidikan untuk pekerja setidaknya sekali dalam satu musim. Pekerja didesak untuk melaporkan pelanggaran ke hotline 24 jam, yang dipantau oleh dewan independen yang menyelidiki pengaduan.

Dewan juga secara teratur mengaudit pertanian untuk kepatuhan. Auditor Food Fair mewawancarai setidaknya setengah dari pekerja di sebuah peternakan – seringkali ratusan dari mereka – yang jauh lebih banyak daripada yang biasa diwawancarai oleh auditor konvensional. Para penanam yang ditemukan telah melanggar kode etik program dapat kehilangan akses ke pembeli.

Taruhannya jauh melampaui tomat. Pada tahun-tahun mendatang, para pekerja Immokalee berharap untuk membawa model mereka ke berbagai tanaman di banyak negara bagian, di mana puluhan ribu pekerja masih rentan terhadap pelanggaran.

Tetapi untuk melakukannya secara efektif, kata James Brudney, seorang profesor hukum di Universitas Fordham yang telah mempelajari tenaga kerja pertanian, penting untuk menunjukkan kepada pembeli dan petani bahwa mereka tidak dapat menghindari mengambil bagian dalam jangka panjang.

 "Mereka ingin dapat menjelaskan bahwa ini adalah penetrasi pasar yang serius," kata Brudney.

 

Uber Menyelesaikan Gugatan Pengemudi sebesar $ 20 Juta

SAN FRANCISCO – Uber pada hari Senin menyelesaikan pertempuran hukum yang sudah berjalan lama dengan para pengemudi di California dan Massachusetts yang menginginkan perusahaan yang naik wahana itu mengenali mereka sebagai karyawan, setuju untuk membayar pengemudi $ 20 juta tetapi tidak mengubah status mereka sebagai kontraktor independen.

Sebagai bagian dari penyelesaian, kata Uber, itu juga akan mengubah cara menghilangkan driver dari layanan dengan membuat proses lebih transparan. Ini menerbitkan kebijakan yang menjelaskan cara menonaktifkan driver dan mengatakan akan melembagakan mekanisme banding, serta kelas untuk mengajar pengemudi bagaimana meningkatkan kualitas berkendara.

Penyelesaian ini meredakan masalah yang berpotensi pelik saat Uber bersiap untuk go public. Uber, yang secara rahasia mengajukan penawaran umum perdana pada bulan Desember, diharapkan menjadi salah satu penawaran teknologi terbesar dalam beberapa tahun terakhir dan dapat bernilai hingga $ 120 miliar. Dalam suatu langkah yang dimaksudkan untuk menenangkan pengemudi dan mengakui peran mereka dalam membangun perusahaan, Uber berencana untuk menawarkan mereka kesempatan untuk membeli saham di I.P.O.

Dalam sebuah pernyataan, juru bicara Uber mengatakan perusahaan telah “banyak berubah” sejak gugatan diajukan pada tahun 2013. Dia menambahkan, “Kami senang untuk mencapai penyelesaian tentang masalah ini, dan kami akan terus bekerja keras untuk meningkatkan kualitas, keamanan dan martabat pekerjaan independen.

” Shannon Liss-Riordan, seorang pengacara untuk pengemudi, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa penyelesaian itu “substansial.”

“Kami memperkirakan pengemudi ini akan menerima sekitar 37 sen per mil untuk mil yang telah mereka kendarai untuk Uber,” katanya.

Bagaimana drivernya diklasifikasikan telah lama menjadi titik pertentangan bagi perusahaan yang berbasis di San Francisco. Sebagai kontraktor independen, pengemudi tidak mendapatkan perawatan kesehatan atau manfaat lain dari Uber, yang menghemat uang perusahaan. Uber mengatakan bahwa pengendara mendapatkan tunjangan lain sebagai gantinya, terutama jadwal yang fleksibel.

Masalah ini telah memicu perdebatan besar dan, semakin, tindakan hukum. Uber dan perusahaan pengendaraan lainnya menghadapi gugatan class action tentang klasifikasi pekerjaan pengemudi. Dan negara-negara seperti California telah mempertimbangkan, sebagian besar menemukan bahwa pengemudi dapat diklasifikasikan sebagai pekerja lepas.

Jas itu memiliki sejarah panjang. Setelah diajukan pada tahun 2013, Uber melunasinya pada tahun 2016, menawarkan pengemudi $ 84 juta dengan pembayaran tambahan yang jatuh tempo setelah I.P.O. hingga $ 16 juta.

Namun perjanjian itu dikeluarkan oleh seorang hakim federal yang mengatakan itu tidak adil untuk pengemudi. Pada bulan September, Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Sirkuit Kesembilan memutuskan bahwa Uber dapat memaksa pengemudi ke arbitrase pribadi daripada menyelesaikan klaim mereka dalam gugatan publik. Beberapa pengemudi sekarang mengejar opsi arbitrase, kata Ms. Liss-Riordan.

 

Pemotongan Pajak yang Lebih Cepat Bisa Menjadi Bumerang bagi Republik

Jajak pendapat menunjukkan mereka yang mendapatkan pengembalian uang yang lebih kecil lebih kecil kemungkinannya untuk melihat pemeriksaan pajak secara menguntungkan, bahkan jika pembayaran dibawa pulang mereka tumbuh.

Ketika Presiden Trump menandatangani paket besar pemotongan pajak menjadi undang-undang pada tahun 2017, Internal Revenue Service bergerak untuk memastikan bahwa simpanan muncul dengan cepat di gaji. Melakukan hal itu mungkin mengangkat pengeluaran konsumen tahun lalu, tetapi mungkin telah merugikan Partai Republik secara politis, jajak pendapat baru menunjukkan.

Pejabat administrasi, tampaknya, meremehkan kecintaan orang Amerika akan pengembalian pajak. Hampir empat dari lima orang mengatakan mereka lebih suka membayar lebih banyak pajak pendapatan federal mereka dan mendapatkan pengembalian uang setiap musim semi – secara efektif memberikan pinjaman tanpa bunga kepada pemerintah – daripada membayar lebih rendah dan berhutang pada musim pajak, menurut sebuah jajak pendapat untuk The New York Times. oleh perusahaan riset online SurveyMonkey.

Preferensi itu tampaknya memengaruhi cara orang Amerika melihat pemotongan tanda tangan Trump: Di antara orang-orang yang telah mengajukan pengembalian pajak, mereka yang mengatakan mereka menerima pengembalian uang yang lebih besar tahun ini jauh lebih mungkin dibandingkan orang lain untuk menyetujui undang-undang.

Tetapi banyak orang melaporkan bahwa pengembalian pajak mereka lebih kecil pada musim pajak ini, atau bahwa mereka berutang uang. Selain menjadi lebih mungkin daripada orang Amerika lainnya untuk mengatakan mereka menentang hukum, orang-orang itu merasa lebih buruk tentang ekonomi. Mereka juga secara signifikan lebih cenderung tidak menyetujui kinerja Trump di kantor.

Temuan menunjukkan bahwa keputusan pemerintah tentang pemotongan mungkin telah melanggar hukum secara politis.

“Saya berharap bahwa retorika untuk sekali akan sesuai dengan harapan dan tidak,” kata Tony Mendes, seorang karyawan federal berusia 61 tahun di Denver. “Aku kembali kurang dari yang aku perkirakan.”

Gaji lebih besar untuk sebagian besar – tetapi pengembalian uang lebih kecil untuk sebagian orang.

Analisis independen secara konsisten menunjukkan bahwa undang-undang 2017 memberi sebagian besar orang Amerika potongan pajak, dan beberapa keluarga akhirnya akan membayar lebih dari yang ditetapkan oleh peraturan sebelumnya.

Para pejabat federal menghadapi pilihan tentang bagaimana meneruskan tabungan itu kepada pembayar pajak. Salah satu pilihan adalah membuat sebagian besar orang menunggu sampai mereka mengajukan pengembalian pajak pada musim semi ini, memberikan rejeki nomplok pada musim pajak tetapi pada dasarnya menunda pemotongan setahun.

Sebaliknya, I.R.S. memilih untuk mulai memotong lebih sedikit dari gaji pekerja awal tahun lalu. Itu menempatkan lebih banyak uang di kantong pekerja segera, tetapi membuat efek dari pemotongan pajak lebih sulit untuk dilihat, karena penghematan berjumlah hanya beberapa dolar per periode pembayaran untuk banyak orang.

Pejabat administrasi mengatakan minggu ini bahwa mereka mendukung keputusan mereka tentang cara memperbarui tabel pemotongan. Mereka mengatakan tujuan mereka adalah membuat tabel seakurat mungkin, dan untuk mendorong pembayar pajak untuk menggunakan kalkulator pada I.R.S. situs web untuk memperkirakan kewajiban atau pengembalian dana mereka pada akhir tahun dan memutuskan apakah akan mengubah berapa banyak yang ditahan.

Tetapi bagi sebagian orang, I.R.S. keputusan telah menghasilkan kejutan buruk datang musim pajak. Undang-undang baru membuat banyak perubahan pada kode pajak – menghilangkan dan membatasi beberapa pengurangan dan kredit sambil meningkatkan yang lain – dan aturan pemotongan yang direvisi tidak memperhitungkan setiap situasi.

Akibatnya, auditor pemerintah memperingatkan tahun lalu bahwa perubahan pemotongan akan mengurangi pengembalian dana untuk beberapa juta orang Amerika.

Belum jelas berapa banyak orang Amerika yang akan membayar lebih. Sampai minggu lalu, I.R.S. statistik menunjukkan bahwa pengembalian dana rata-rata tidak berubah untuk mereka yang telah mengajukan. Tetapi pengajuan total turun, dan bagian pengembalian menghasilkan pengembalian dana telah menurun sebesar 0,5 poin persentase, atau sekitar 300.000 pengarsipan. (Para ahli memperingatkan agar tidak terlalu banyak membaca statistik pajak sebelum batas waktu pengajuan April.)

“Anda dapat melihat orang berpotensi frustrasi jika musim pajak tidak sesuai dengan yang mereka harapkan,” kata Michelle Meyer, kepala ekonom Amerika Serikat untuk Bank of America Merrill Lynch. “Orang lain mungkin cukup senang. Sangat terpecah bagaimana orang-orang terkena dampak pemotongan pajak. ”

Demokrat telah menuduh administrasi Trump dari permainan politik.

“Departemen Keuangan menahan pajak dari jutaan gaji keluarga untuk membuat manfaat undang-undang perpajakan tampak lebih besar sebelum pemilihan 2018, dan rancangan undang-undang sekarang akan jatuh tempo,” Senator Ron Wyden dari Oregon, Demokrat teratas di bidang Keuangan Komite, mengatakan dalam pernyataan yang dikirim melalui email. “Keluarga yang bergantung pada pengembalian pajak tahunan untuk membayar utang, menutupi biaya pengobatan dan membayar perbaikan mobil menemukan bahwa pengembalian uang mereka lebih kecil atau mereka berutang uang.”

Pengembalian uang yang lebih kecil bisa melukai dukungan

Di antara orang-orang yang telah mengajukan pengembalian pajak, 32 persen mengatakan pengembalian uang mereka telah menyusut dari tahun lalu, dibandingkan dengan 22 persen yang mengatakan pengembalian uang mereka telah tumbuh, menurut survei Times. 11 persen lainnya mengatakan mereka berhutang uang tahun ini.

Pengembalian pajak mencerminkan perbedaan antara apa yang telah ditahan oleh wajib pajak selama tahun ini dan apa yang sebenarnya mereka bayar. Mereka mengungkapkan apa-apa tentang apakah rumah tangga tertentu mendapat pemotongan pajak berdasarkan undang-undang 2017.

Namun, tidak selalu mudah bagi wajib pajak untuk mengetahui bagaimana mereka dipengaruhi oleh perubahan kebijakan, dan banyak orang dapat menarik kesimpulan berdasarkan pada ukuran pengembalian mereka.

Di antara responden survei yang mengatakan pengembalian uang mereka lebih kecil atau bahwa mereka berhutang uang, hanya 35 persen percaya bahwa mereka mendapat pemotongan pajak sebagai akibat dari undang-undang. Di antara mereka yang pengembalian uangnya tumbuh atau tetap sama, di sisi lain, 49 persen mengatakan mereka mendapat pemotongan pajak.

Penyebab dan akibat tidak selalu langsung dalam survei opini publik. Ada kemungkinan bahwa orang-orang yang sudah menyetujui Tn. Trump dan kebijakannya lebih cenderung percaya bahwa pengembalian uang mereka telah tumbuh, atau paling tidak lebih mungkin melaporkannya kepada lembaga survei. Survei dalam beberapa tahun terakhir telah mengungkapkan perpecahan partisan yang berkembang pada pandangan ekonomi dan masalah lainnya.

Laura Wronski, seorang peneliti untuk SurveyMonkey, mencatat bahwa Partai Republik lebih cenderung mengatakan pengembalian uang mereka semakin besar.

“Hanya saja tidak mungkin menyelaraskan itu dengan sempurna di sepanjang garis partisan,” katanya. “Ini lebih mungkin bahwa orang akan tetap pada sisi mereka di mana.”

Namun, keberpihakan bukanlah keseluruhan cerita. Bahkan di kalangan Republikan, mereka yang mengatakan pengembalian uang mereka telah menyusut secara signifikan lebih kecil kemungkinannya untuk percaya bahwa mereka telah menerima pemotongan pajak.

Apakah pengeluaran tahun ini akan terpengaruh?

Dengan menyesuaikan gaji pekerja segera, I.R.S. mungkin telah membantu memacu pertumbuhan ekonomi tahun lalu. Orang lebih cenderung membelanjakan kecil, kenaikan kenaikan gaji mereka, kata ekonom, sedangkan mereka sering mencoba untuk menghemat jumlah besar. Pengeluaran konsumen melonjak di pertengahan tahun lalu, membantu perekonomian menjadi salah satu tahun terbaik dalam dekade terakhir.

Ketidakpastian pengembalian pajak sekarang bisa menyeret pengeluaran ke bawah. Konsumen berpenghasilan rendah, khususnya, sering mengandalkan pengembalian pajak untuk membiayai pembelian besar. Data dari Bank of America menunjukkan penurunan dalam pengeluaran di antara rumah tangga berpenghasilan rendah di bulan Februari, yang dapat mencerminkan keterlambatan pengembalian pajak.

“Jika Anda terbiasa mendapatkan pengembalian uang yang bagus dan kemudian Anda menemukan Anda berhutang, itu adalah kejutan besar,” kata Meyer.

Mereka yang berpenghasilan rendah bukan satu-satunya yang terpengaruh. Alan Abraham, yang bekerja dalam penelitian medis di Pittsburgh, mengatakan dia menggunakan pengembalian pajaknya setiap tahun untuk membeli tiket musim ke Penguins. Tahun ini pengembalian uangnya jauh lebih kecil, dan dia belum memutuskan apakah akan memperpanjang.

Bapak Abraham mengatakan dia membayar lebih banyak di bawah undang-undang pajak baru karena batasnya atas pengurangan pajak negara bagian dan lokal, yang sangat menghantamnya karena dia memiliki dua rumah.

Independen politik yang mendukung pajak tetap, Abraham mengatakan ia tidak mempercayai politisi dari kedua belah pihak dan tidak memberikan suara pada 2016.

Namun ia mengatakan undang-undang perpajakan membuatnya kurang mungkin mendukung Trump, yang tidak ia pilih dalam 2016, tahun depan.

“Pada awalnya saya, seperti, ‘Baiklah, mari kita lihat bagaimana dia melakukannya,'” kata Mr. Abraham. “Berdasarkan fakta bahwa tagihan pajak saya sudah naik, saya sebenarnya tidak akan memilih dia.”

Undang-undang perpajakan semakin populer

Terlepas dari keraguan orang-orang seperti Mr. Abraham, undang-undang perpajakan telah mendapatkan dukungan dalam beberapa bulan terakhir. Setengah dari responden survei mengatakan mereka menyetujui undang-undang, naik dari 45 persen pada September dan bagian tertinggi sejak Februari 2018. (The Times belum bertanya tentang undang-undang perpajakan setiap bulan.)

Ada tanda-tanda bahwa semakin banyak orang mengajukan pengembalian, mereka mendapati bahwa mereka mendapat manfaat dari hukum. Di antara mereka yang telah mengajukan sebelum menyelesaikan survei, 43 persen mengatakan mereka pasti atau mungkin menerima pemotongan pajak, dibandingkan dengan 35 persen dari mereka yang belum mengajukan.

“Sepertinya orang-orang menyadari ketika mereka sedang melalui proses melakukan pajak mereka yang,‘ Oh, hal-hal membaik bagi saya, dan saya tidak mengharapkan itu, ‘”Ms. Wronski, peneliti SurveyMonkey, mengatakan.

 

Argumen Seorang Ekonom untuk Melestarikan Komunitas

Raghuram Rajan datang untuk memuji komunitas dan menguburnya. Profesor dan mantan kepala ekonom Universitas Chicago untuk Dana Moneter Internasional ini ingin buku barunya untuk “memperkenalkan kembali ke dalam debat” tituler dan diabaikan “pilar ketiga” masyarakat bersama pilar pasar dan negara yang mendominasi masyarakat modern. Rajan mengatakan dia sedang mencari “keseimbangan yang tepat di antara mereka sehingga masyarakat menjadi makmur.” Namun dia tidak memiliki keberanian atas keyakinannya. Apa yang bermula sebagai kritik tajam tentang bagaimana para ekonom dan pembuat kebijakan meninggalkan komunitas berakhir sebagai ilustrasi masalah yang mengecewakan.

Prospek ini menggoda: suara dari dalam beberapa lembaga kami yang paling berfokus pada pasar yang menyatakan bahwa “masalah masyarakat” dan “tidak cukup bagi suatu negara untuk mengalami pertumbuhan ekonomi yang kuat.” Bab-bab pembuka “Pilar Ketiga” berkilau dengan ilustrasi konkrit tentang bagaimana komunitas lokal yang bersemangat berkontribusi pada pertumbuhan manusia dengan cara-cara yang biasanya diabaikan. Rajan menjelaskan bagaimana peternak mendapat manfaat dengan menangani pelanggaran ternak secara kooperatif. Karena masyarakat lebih terbiasa dengan keadaan individu, ia mengamati, “mengingat jumlah sumber daya yang tersedia, ia dapat menawarkan tingkat manfaat yang jauh lebih tinggi bagi yang benar-benar membutuhkan.”

Sebagai mantan gubernur bank sentral, Rajan memberikan perhatian khusus pada peran komunitas dalam pasar keuangan dan melangkah lebih jauh dengan membela larangan riba di masa lalu. Tetangga membantu tetangga mewakili bentuk tabungan, menciptakan kewajiban timbal balik untuk dilunasi ketika tabel mau tidak mau berubah. Perusahaan kecil dan muda cenderung mendapatkan pinjaman yang lebih banyak dan lebih baik ketika bank lebih sedikit hadir, mungkin karena semakin sedikit kompetisi berarti semakin besar kemungkinan untuk mempertahankan bisnis perusahaan saat ia tumbuh. Ini mengarah pada poin penting yang lebih dapat digeneralisasikan: “Hubungan tampaknya menjadi lebih kuat ketika anggota komunitas memiliki lebih sedikit alternatif, karena hal itu memberi anggota kepercayaan diri bahwa mereka akan tetap berkomitmen satu sama lain.” Kelimpahan pilihan pasar yang lebih besar bukannya tanpa pertukaranUtas-utas ini larut dalam ratusan halaman sejarah ekonomi sketsa samar yang mengikuti. Sementara dengan cakap menggambarkan bagaimana pasar yang tumbuh dan negara yang sedang tumbuh telah mengikis relevansi dan vitalitas masyarakat dari waktu ke waktu, Rajan secara bertahap mendefinisikan kembali pilar ketiga dari “komunitas yang anggotanya tinggal di dekatnya” menjadi sekadar demokrasi atau “masyarakat pemilih.” dan beragam kongres institusi lokal menjadi alat yang homogen untuk memastikan bahwa pasar dan negara berperilaku.

Ketika komunitas asli benar-benar kembali pada bagian buku tentang resep, Rajan mengorbankannya dengan sukarela. Setelah menunjukkan bagaimana negara telah melemahkan masyarakat dengan merebut peran jaring pengaman, ia tetap ingin melangkah lebih jauh ke arah itu. Berbagai program anti kemiskinan di Amerika, “dirangkai dengan bantuan pemerintah negara bagian, pemerintah daerah, upaya swasta, dan dana amal” (dengan kata lain, “komunitas”), “tidak memadai,” katanya, seraya meminta “sebuah tingkat dasar dukungan ekonomi federal tanpa syarat ”bersama dengan perawatan kesehatan universal. Pada satu halaman, Rajan merekomendasikan bahwa “kekuasaan harus tetap pada tingkat yang paling terdesentralisasi sesuai dengan penggunaannya yang efektif,” tetapi pada berikutnya ia menyatakan bahwa “ketika inklusivitas meningkat melawan lokalisme, inklusivitas harus selalu menang.”

Tujuan nyata Rajan tampaknya adalah gerakan “menuju satu dunia tanpa batas,” dengan komunitas yang lebih kuat, mungkin cara yang bermanfaat untuk mencapai tujuan itu. “Perhatian utama dalam buku ini,” tulisnya, “adalah tentang hasrat yang dilepaskan ketika komunitas yang dibayangkan seperti bangsa memenuhi kebutuhan untuk memiliki bahwa lingkungan tidak dapat lagi bertemu. “Dia ingat dengan sedih hari-hari ketika” teknokrat … tidak harus menguraikan argumen ini kepada publik yang lebih luas. “Tentu,” elit tidak terlibat “dalam debat apa pun” ketika mereka meninggalkan komunitas terpadu, “tetapi dia merasa” sulit untuk menyalahkan pilihan mereka. “Lagi pula,” pasar meritokratis sekarang menuntutnya.

” Oren Cass adalah rekan senior di Manhattan Institute dan penulis “Pekerja Sekali dan Masa Depan: Visi untuk Pembaruan Pekerjaan di Amerika.”